第700章 吓唬（2 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

林枫不仅年纪比这两人大2岁，而且出来创业的时间比他们早了近十年。

以林枫今时今日的地位，说这么一句话，完全就是前辈对晚辈的欣赏之言。

“愿闻其详。”张一铭也没觉得有什么不妥，跟着弱弱问了一句。

林枫喝了口咖啡，说道。

什么隐藏菜单，在林枫这样的俗人看来，都是那股难喝的咖啡味。

“我是做传媒的，天然对版权的事敏感。

你们有没有想过，你们并不生产内容，所有的东西都是别人的版权。

一旦你们使用了这种利用机器和算法抓取内容的做法，会不会被认定为侵权？你们将会面临多少版权方的侵权起诉？

投资者如何会信任一个依靠侵权内容的平台能否长久发展？”林枫一连串的提问，一下子又把两人干懵了。

这可不是林枫无的放矢，特意吓唬两人，这是前世真真实实发生过的事，而且这种版权诉讼一直伴随着今日头条的成长过程。

今日头条在发展初期因独特的算法推荐模式迅速崛起，但也因内容获取方式陷入过严重的版权危机。

这场危机以2014年6月为爆发顶点，形成了对平台的全方位围剿。

危机的根源在于今日头条早期“内容抓取+存储传播”的核心模式——平台通过网络爬虫技术自动抓取全网新闻内容，并非简单提供链接跳转，而是将完整内容存储在自有服务器中，经过删除广告、重新排版等二次加工后，通过算法推荐给用户，部分内容甚至存在抹去原作者署名的情况，被传统媒体和内容平台直指“窃取智力成果”。

2014年6月4日，今日头条刚宣布完成1亿美元C轮融资，便迎来“黑色六月”：

6月7日，《广州日报》网络传播权方率先起诉，要求删除侵权内容并赔偿；

6月24日，搜狐以侵犯着作权和不正当竞争为由索赔1100万元；

腾讯、《新京报》等多家媒体紧随其后发起诉讼，国家版权局也于6月23日正式立案调查，9月便认定其部分行为构成侵权。

事实上，版权争议并非突然爆发，2013年就已有新京报网、《楚天都市报》等媒体因内容被擅自抓取而威胁诉讼。

甚至到了2016至2017年间，这种版权依旧存在。

凤凰网、《南京日报》等仍持续以侵权为由将其诉至法院，仅2017年8月就涉及5起版权纠纷。

而这场危机对今日头条造成多重致命打击。

最基本的，就是其商业模式合法性被根本质疑，“新闻搬运工”的定位成为“剽窃者标签”。

部分用户也因平台“内容小偷”的负面评价产生信任危机，选择卸载APP。

监管压力与诉讼成本激增，不仅要投入大量法务费用，融资计划也被迫搁置，投资人对平台前景产生疑虑。

可以说，在今日头条发展的初期，他们的整个核心团队都在疲于“救火”，导致士气受挫、离职率上升，公司甚至一度濒临绝境。

这些都是后世真真切切发生过的事情，如果没有林枫的干预，也一定会继续发生，不可能有例外。