第625章 开庭（2 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

里面比陈行想象的要朴素一些，长条形的房间，几张深色的木制桌椅，旁听席上稀稀拉拉坐着几个人。

他和胡木林坐在原告席一侧，旁边是姚申律师和他的小助理。

姚申个子不高，头发稀疏，穿着深灰色西装，脸上挂着一副憨厚的笑容，看起来人畜无害，像那种走在路上会被当成普通中年大叔的类型。

若不是知道他强悍的历史战绩，还真容易被他的外表欺骗。

姚申的小助理是个刚毕业两年的年轻女孩，扎着低马尾，抱着一摞装订整齐的文件，安静地坐在旁边，随时准备递东西。

对面的被告席上则坐着那家游戏公司的法务团队，一排四个人，清一色黑色西装，头发梳得一丝不苟，桌子上的材料叠得整整齐齐，显得非常专业。

从气场上看，陈行这边小输一点。

不过没事，他本来就没期待着初审能把对方告倒。

试试水先嘛!

时间一到

审判长敲了一下法槌，宣布开庭。

先是原告方陈述，姚申站起来，语速不快不慢，他从胡木林最早开始构思这款游戏的时间线讲起，展示了创作过程的关键节点—策划文档、开发日志、美术风格的初稿版本迭代记录、胡木林在论坛发帖征求意见的截图，以及和团队成员关于核心机制的讨论记录。

他一边说一边示意小助理把对应的材料递上去，每一份都标了页码和日期。

被告方没有打断，也没有表现出明显的情绪，他们中为主的代理律师是一位看上去五十出头的中年人，头发微白，戴着一副银框眼镜，表情平静，只在姚申提到某些关键证据的时候，低头在笔记本上快速记了几笔。

接下来的一个多小时，双方围绕着《农行物语》是否构成抄袭展开了拉锯战。

胡木林这边提交了不少证据，试图证明被告发行的游戏在核心机制、任务流程、UI布局方面与他的原作存在大量实质相似之处。

被告方则在答辩中强调自已游戏设计的独特，他们列出了大量开发过程中的设计稿、会议纪要，强调“游戏类型的通用玩法特征不应被视为抄袭”。

针对胡木林这边提交的每一项相似之处，又逐条进行了回应和解释，有的用“行业共通惯例”来解释，有的用“设计思路相近但实现方式不同”来反驳，还有的直接表示“原告无法证明被告接触过其作品”。

说实话，一看就没少抄袭被告，已经是老老老...老油条了。

脸皮厚，套路多，不行就死拖。

审判长中间问了几次问题，语气不偏不倚，听不出倾向。

陈行坐在旁听席上，一开始还坐得很直饶有兴趣，听到后面慢慢靠到了椅背上，有点忍不住想玩手机了。

他原本以为打官司会像电影里那样充满戏剧性，什么律师拍桌子质问、证人语出惊人，两边口水大战，甚至都要大打出手，但实际上......整个过程出奇地沉闷，激情程度甚至比不上大学里的辩论赛，更别说峡谷里的钢琴师们对喷了...

双方简简单单轮流发言，没有激烈的正面对抗，只有文件、条款和证据在交替出示，偶尔有几段发言措辞变得尖锐一些，但很快也被拉回规范的表述中。