第325章 他是明末清初第一流人物～（●．●）（1 / 2）

天幕下，

平行位面～

清朝～康熙皇帝爱新觉罗.玄烨微微点头，感慨道：

“李定国虽为我朝敌手，但他的忠义与谋略，朕甚是敬佩。

他为了心中的大义，明知不可为而为之，实乃真英雄。”

清朝～人间富贵花～乾隆皇帝抚须沉吟：

“这李定国一生充满传奇，从反明到复明，始终坚守心中的信念。

他用自己的方式，扞卫了汉人的尊严。

历史自会给他公正的评价。

虽为我朝敌手，却也值得钦佩…”

其他朝代的皇帝议论纷纷，对李定国的一生有惋惜，有敬佩，也有对明朝灭亡的反思。

而李定国的忠义精神，从这一刻起，也广为熟知～

他的一生，也愈发显得悲壮而伟大，受人尊敬。

历史上，无论是李定国的对手（清朝君臣）、盟友（南明士人），还是后世的史学家、思想家，对他的评价高度一致———

均是聚焦其“忠勇”与“孤忠”特质，即便立场对立者，也极少否定他的人格与军事才能。

一起来看看那些不同时期、不同立场的代表性评论：

一、清朝官方及君臣：

均承认其“忠”，敬畏其“勇”

(?ˉ??ˉ??)

清朝作为李定国的直接对手，虽视其为“逆寇”，但因李定国的抗清决心与人格魅力，官方评价中始终带着敬畏，甚至罕见地给予“忠”的认可。

?(???)?

?康熙皇帝（清圣祖）是对李定国最具代表性的评价之一，直接打破了清朝对“反清势力”的定性。

康熙明确表示：

“李定国乃明末之孤忠，非他寇可比。”

（出自《清圣祖实录》）。

“孤忠”二字，点出李定国在南明内斗不断、大势已去时，仍独撑抗清大局的悲壮；

“非他寇可比”，则将他与其他农民起义军或“降将”区分开，承认其动机是“忠义”而非“劫掠”。

?《清史稿》是清朝官修的史书，作为清朝正史，对“反清人物”多有贬低，但对李定国的评价却较为客观。

书中记载：

“定国长八尺，眉目秀朗，骁勇绝伦，有文武才，军中号‘小尉迟’……定国知事不可为，悲愤成疾，卒于勐腊。”

（出自《清史稿·列传二百二十四》）。

不仅肯定了他的外貌、武力与文武双全，还记录了他“悲愤成疾”的结局，暗含对其壮志未酬的惋惜；

更在传末补充：

“定国转战数省，屡歼清军名将，军声大振，时称‘两蹶名王，天下震动’”，直接认可了他“击杀孔有德、尼堪”的军事奇迹。

?吴三桂（原明朝降将，清军平西王）：

作为李定国的直接战场对手（磨盘山之战、追击永历帝），吴三桂对李定国的军事才能既忌惮又无奈。

他在给清廷的奏疏中曾坦言：

“李定国狡悍善战，其部众皆百战之余，不易剿除。”

（出自《平西王吴三桂奏疏》）。

“狡悍善战”+“百战之余”，道出他对李定国战术与军队战斗力的认可———

即便掌握南明机密（孙可望投降提供），吴三桂仍视李定国为“劲敌”。

(*′I`*)

二、南明及抗清士人：

视其为“救星”，痛惜其“悲剧”

●)o(●

在南明政权及坚持抗清的汉人士人眼中，李定国是明末最后的“希望”，他们的评价充满对其战功的推崇，以及对他被内斗拖累的痛惜。

(っ?3??????