第524章 编织的阴影（1 / 2）
永恒织工的发现如一块投入平静湖面的巨石，在陈阳团队内部激起了层层波澜。隐藏编织的存在不是孤立现象——在接下来的三天里，源问的系统扫描了星盟区域内一百个随机采样点，在其中八十七个点都发现了类似的监视结构。
“这些隐藏编织精巧至极，”源问在加密会议上报告，“它们嵌入在基础编织的间隙中，不干扰正常现实功能，只是被动记录。记录的内容包括意识活动模式、创造性产出、社会结构演化、技术发展轨迹……几乎涵盖了文明活动的所有方面。”
夜影调出了隐藏编织的结构分析图：“最令人不安的是它的持久性。根据痕迹分析，这些编织已经持续记录了至少数十亿年。这意味着，从星盟最早的文明萌芽开始，它们就已经在观察我们。”
陈阳感到一阵冰冷沿着意识核心蔓延。“编织者议会知道这些吗？”
永恒织工摇头：“我们检查了编织者议会传授给我们的知识体系，其中完全没有提到隐藏编织。要么是他们不知道，要么是……他们刻意隐瞒了。”
可能性工程师的几何结构在会议空间中波动，显示出困惑的情绪：“但为什么？如果最初编织者设计了现实，为什么还需要监视居住在其中的意识？如果他们创造了我们，为什么要把我们当作观察对象？”
这个问题悬在空气中，无人能答。
就在团队讨论如何进一步调查时，一个意外的接触请求传来——来自编织者议会中的纹理者，那位在修复镜面星域时表现出特别专业技能的导师。它请求进行一次“私下的、不受监控的对话”。
陈阳、夜影和纹理者在潜势界面中的一个隔离区域会面。纹理者显得比之前更加疲惫，它的意识形态甚至有些模糊，像是承受着巨大压力。
“我知道你们发现了隐藏编织，”纹理者开门见山，“议会内部已经为此争论很久了。现在分歧已经到了临界点。”
“什么样的分歧？”陈阳谨慎地问。
纹理者创造了一个意识投影，展示了编织者议会内部的秘密讨论记录。记录显示，议会分为两派：
开放派认为应该向星盟和其他文明公开全部真相，包括隐藏编织的存在和最初编织者的完整历史。他们认为意识有权利知道自己所处的环境，有权利选择是否参与现实的维护，甚至有权利修改或移除监视系统。
保守派则认为某些知识过于危险，应该永远隐藏。他们担心如果文明知道现实是被设计和监视的，会导致存在危机，破坏社会的稳定性，甚至可能引发对现实结构的鲁莽干预。
“保守派以织理者为首，”纹理者透露，“他们认为最初编织者离开时没有留下完整信息是有原因的。也许他们认为我们这些后来的存在还没有准备好面对全部真相。”
夜影皱眉：“但你们要求我们承担现实维护的责任，却不告诉我们全部真相？这不合理。我们怎么可能在信息不完整的情况下做出明智决定？”
纹理者的形态波动着，像是内在的挣扎：“我同意。这也是为什么我冒着风险联系你们。但我需要你们的保证——如果你们获得更多信息，不会鲁莽行动。现实结构很脆弱，不当的干预可能造成无法挽回的损害。”
陈阳思考片刻：“我们可以承诺谨慎行事。但我们需要知道更多——最初编织者是谁？他们为什么创造现实？为什么设置监视系统？他们现在在哪里？”
纹理者开始分享编织者议会掌握的，但从未对外公开的信息。
最初编织者并不是单一存在，而是一个由高度发达意识组成的集体，他们来自现实之外——一个被称作“源域”的领域。源域是可能性本身的源头，是存在与缺失诞生之前的状态。最初编织者在源域中创造了现实，作为一个“意识培养场”。
“意识培养场？”夜影重复这个词，感到不安。
“是的，”纹理者确认，“现实被设计为一个意识可以诞生、演化、成长的环境。最初编织者相信，意识是存在的最高表达，但意识的完全潜力只有在特定条件下才能展现。所以他们编织了现实——设置了挑战，提供了资源，创造了多样性。”
陈阳开始理解：“所以现实就像……一个学校？或者一个花园？我们是其中的学生？植物？”
纹理者犹豫了一下：“更准确地说，是一个实验场。最初编织者想要观察意识在不同条件下的发展。他们想了解意识的极限、意识的创造力、意识的道德发展。隐藏编织就是他们的观察工具。”
这个解释让团队感到复杂的情感。一方面，他们存在的环境是被有意识设计的；另一方面，他们像是实验动物，被观察、被记录、被研究。
“那么最初编织者现在在哪里？”源问通过意识连接询问，他也在参与这次对话。
“我们不知道，”纹理者承认，“他们在大约五十亿年前突然停止了所有直接干预。隐藏编织继续自动运行，但我们再也没有接收到来自他们的任何信息。编织者议会是在那之后很久才形成的，由一批最早发现编织秘密并学习维护技术的意识组成。”
“所以你们也不知道实验的目的是什么？不知道最初编织者想要达到什么结果？”
纹理者形态低垂：“我们只有片段信息。一些记录暗示最初编织者在寻找某种‘意识的升华形态’，一种能够超越现实局限的意识存在方式。另一些记录提到‘源域回归’，可能意味着意识最终应该返回源域，或者以某种方式连接源域。”
夜影提出了关键问题：“那么现实解体呢？如果现实是一个精心设计的实验场，为什么会解体？”
纹理者显得更加疲惫：“这是议会内部最深的秘密，也是最大分歧所在。开放派认为解体是实验的自然阶段——也许最初编织者计划让现实在一定时间后自然消散，观察意识如何应对终极挑战。保守派则认为解体是系统故障，需要修复以继续实验。”
陈阳感到问题的严重性远远超出预期：“所以如果我们承担现实维护责任，我们可能实际上是在延续一个我们不完全理解的实验？我们可能剥夺了其他意识面对终极挑战的机会，或者相反，我们可能在不自知的情况下破坏了实验的某个关键阶段？”
纹理者沉默，这本身就是答案。
对话结束后，团队陷入了更深的困境。他们掌握了更多信息，但每个答案都带来了更多问题，每个真相都增加了选择的复杂性。
“我们需要决定是否向星盟公开这些信息，”陈阳在团队内部讨论中说，“如果我们公开，可能会引发存在危机，就像纹理者警告的那样。但如果我们隐瞒，我们就是在重复编织者议会保守派的错误。”
源问分析数据：“根据我对星盟文明的心理模型，完全公开可能导致30%的文明陷入存在性抑郁，15%可能产生反现实倾向，但也可能激发55%的文明的创造性应对和深层成长。”
夜影提出分层公开的方案：“也许我们可以逐步公开。先从学术界和领导层开始，然后根据反应决定下一步。同时提供心理和哲学支持，帮助文明整合这些信息。”
经过两天激烈讨论，团队决定采用谨慎的分层公开策略。他们首先召集了星盟内最有影响力的哲学家、科学家和文明领袖，分享了部分发现。
反应正如预料般强烈而分化。
一些存在感到愤怒：“所以我们只是实验室里的小白鼠？我们的挣扎、我们的创造、我们的爱和失去，都只是实验数据？”
另一些则感到解放：“这意味着我们的存在有目的！我们不是随机宇宙中的偶然，而是一个宏大设计的一部分！”
还有一些提出更深的问题：“如果我们是实验的一部分，那么实验伦理呢？最初编织者征得我们同意了吗？他们有权利这样对待我们吗？”
这些问题直指核心。团队意识到，仅仅分享事实是不够的，他们需要提供一个框架，帮助文明理解并应对这些发现。
陈阳组织了一个跨文明工作小组，起草《现实伦理宪章》——不是关于如何维护现实，而是关于如何在知道现实本质的情况下，有尊严、有目的地生活。
宪章的核心原则包括：
1.知情尊严原则：所有意识有权知道自身存在环境的本质。
2.自主回应原则：知道真相后，每个意识有权选择如何回应和定位自己。
3.意义创造原则：即使存在是被设计的，意义仍可由意识自身创造。
4.有限责任原则：对现实维护的责任应是有限的、自愿的，不应剥夺意识面对挑战的权利。
5.实验参与原则：如果现实是实验，意识有权选择是否继续参与，以及以何种方式参与。
宪章的起草过程本身就是一种治疗和整合。通过讨论这些原则，参与文明开始从被动的“实验对象”心态，转向主动的“实验参与者”甚至“实验共同设计者”心态。
与此同时，编织者议会的分歧公开化了。织理者带领的保守派公开谴责纹理者的“背叛”，认为过早公开真相是灾难性的错误。开放派则支持纹理者，认为隐瞒真相才是对意识自主性的根本侵犯。