第127章 双標的背后是……（2 / 2）

“一百年前，一个三十二岁的湖南人，没有大数据，没有计量经济学模型，没有芝加哥大学的博士学位……”

“但他做出了当时中国最精准、最深刻、最有指导意义的社会结构分析。”

“这，难道不是奇蹟吗”

“他靠的是什么”

“靠的是《湖南农民运动考察报告》里那些一个村一个村走出来的调查、一户一户人家聊出来的真话、一笔一笔算出来的帐。”

“这叫什么”

“这叫实事求是，这叫没有调查就没有发言权！”

“这，就是最朴素的真理！是无论时代如何变迁，都永不过时的智慧！”

“请问，这些方法论过时了吗”

“如果真的过时了，为什么我们看到，当今世界上的每一家顶级諮询公司在做项目的时候，他们的第一步，永远都是深入的调查和用户访谈”

“他们的市场调研报告，难道不是在做『阶级分析』的现代版吗只是换了个名词，叫『用户画像』、『消费者分层』罢了！”

“所以，我的观点很简单——”

“《毛选》，它不是一张包治百病的药方。你不能拿它直接套在今天的经济问题上，周教授说得对，那確实是刻舟求剑。”

“但《毛选》也绝不是一件只能放在博物馆里的古董。”

“它是一整套经过血与火的实战检验的思维方法和分析框架。”

“这套东西的底层逻辑——实事求是、矛盾分析、群眾路线、独立自主——放到今天，换了场景，依然锋利如初！依然拥有强大的生命力！”

“方法论，它从来不存在过不过时的问题。真正过时的，只有那些不会用方法论的人！”

江离把那本《毛选》轻轻合上，放在列印稿旁边。

“周教授最后说，『热血不能代替理性』。这一点，我同样完全同意。”

“所以我今天没有在这里煽动任何情绪，我只是在逐条回应他的论点，用事实说话，用逻辑推导。”

“但我也想在这里，补上一句周教授没有说的话，或者不愿说的话——理性，也不能代替立场。”

“你可以用最冷静的语气，最严密的逻辑，最漂亮的学术框架，去论证一件事。”

“但如果你的出发点就歪了——如果你在骨子里，就认为中国人自己总结出来的东西，天然地就比外国理论低一等——那你的逻辑越严密，你的结论，就越荒谬，越站不住脚！”

“回到我开头说的那个问题。”

“周教授为什么不说亚当斯密的《国富论》过时了，却只揪著《毛选》不放”

“《国富论》也是两百多年前的『特定歷史產物』啊。”

“难道它就没有歷史局限性吗”

“难道它就能完全適用於今天的全球经济吗”

“难道它就没有需要结合实际进行发展和修正的地方吗”

江离的目光，此刻变得锐利如刀。

他停顿了两秒，像是在给所有人一个思考的时间，也像是在等待著什么。

“因为在他的知识体系里，西方经济学经典，是可以被当作『底层框架』来传承，来膜拜的！”

“而我们中国人自己的理论著作，却只配被放进博物馆，当成『歷史文献』来束之高阁！”

“这，才是真正的问题所在！这，才是病根所在！”

“不是《毛选》过不过时的问题。是有些人的脑子里，装著一把尺子，中国的东西量出来就永远短人一截！”

“好了，我说完了。”