第695章 请许天讲清楚！（1 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

中启信息的说明还没完成归档，专项组便收到七份预约申请。

七个人都在澜江市任处级职务。

两人来自财政局，一人来自市金融办，两人来自城市发展基金管理办公室，另有两名干部任职于市属企业。

申请内容写得相近。

只提交本人保管的原始材料。

只说明本人签过、收过和退回过的文件。

不参加部门统一汇总，也不与其他经办人员核对说法。

何建明让收文人员按照预约顺序分别接收，每个人单独制作来源说明。

第一名干部带来一份资金协调会记录。

会议时间是2003年六月十七日。

记录共六页，末页列着参会单位和材料分工。

关于安居储备，写的是“阶段性归集，用于补充城市基金短期流动性，使用期限不得超过三十日”。

第二名干部提交的也是这场会议记录。

同样六页。

同一段内容多了半句话：“可根据重点项目融资需要统筹调度。”

第三份记录来自基金管理办公室。

页码变成七页。

前六页与第二份大体相同，第七页增加了两项内容：基金董事会可选择金融机构办理周转，相关资金可用于项目融资增信安排。

三份记录的会议名称、时间和参会人员相同，内容却一份比一份多。

专项组工作人员问第一名财政局干部。

“你的版本从哪里取得？”

“会议结束当日，财政局办公室发给参会人员核对，我在收文登记上签过字。”

“有没有修改通知？”

“我没收到。”

第二名市金融办干部答道：“我的版本是三天后由市政府协调处传真过来的，传真回执还在。前一版是否作废，我没有收到书面通知。”

基金管理办公室的干部则提交了董事会材料目录。

“七页版本由基金管理办公室装入政策依据汇编。我只负责收，来源栏写的是市金融协调部门转送。”

“你见过原始会议记录吗？”

“没见过。”

“第七页是谁增加的？”

“收文时已经在里面。”

三个人都没替别人解释，材料来源也没互相补齐。

可三份记录摆在一起，扩大的过程已经有了顺序。

阶段性归集，变成统筹调度，又变成融资增信。

程文涛那句保障收益和流动性的批示，正是在这个过程中被放进政策依据汇编。

消息报到韩绍诚办公室时，第四名干部还在接受登记。

韩绍诚看完三个版本，拨通财政局局长的电话。

“同一场协调会出现三份记录，财政局先把时间线整理出来，核对各版本形成时间、转送单位和使用范围，再统一报专项组。”

财政局长问道：“只整理财政局掌握的材料，还是把金融办和基金办的一并纳入？”

“既然是同一场会议，就要放在一起核。”

“市委有明确要求，各部门分别提交原始材料，不得提前协调数字，也不得统一说明。财政局无权要求金融办和基金办把材料送来预审。”

“我让你整理时间线，没让你改材料。”

“时间线也需要对材料来源作判断。财政局若把其他部门的版本装进本局报告，报告末页由谁签？”

“你作为财政局长，连文件形成顺序也不能整理？”

“财政局可以说明本局收到第一份记录的时间。第二份由金融办保管，第三份由基金办使用，请两家单位分别说明。专项组可以按照收文时间排列。”

韩绍诚压住电话。

“市政府掌握全局，总不能让三个部门各交一页，谁都不管材料怎么变的。”

“专项组负责核验版本变化。财政局若先形成统一时间线，后面出现第四份记录，谁承担遗漏责任？”

“你担心承担责任？”

“我只签财政局核过的内容。”

“下午到市政府开会。”

内部会议安排在三点。

市财政局、市金融办、基金管理办公室和市府办全部到场。

三份协调会记录分别放在桌上，任何单位都没拿到其他部门原件，只能查阅复印件。

韩绍诚先问市府办。

“同一场会议为什么出现三个版本？”

市府办负责人答道：“现存会议登记只有会议通知和参会名单，正式记录没有归入市政府常务会议卷宗。这场会议当年被登记为工作协调会，材料由承办处室保管。”

“承办处室是谁？”

“市金融协调处。”

金融办负责人翻开机构沿革说明。

“当年金融协调处设在市政府办公厅，后来职能调整并入金融办，移交目录里只有第二份记录。”

“第三份是谁转给基金办的？”

“基金办收文栏写的是金融协调部门，没写经办人。”

基金管理办公室负责人补了一句。

“传真页眉被裁掉，现存件只留正文和页码。”

韩绍诚把三份材料排开。