（五） 聯系（1 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

（五）聯系

梁朝一呆，頓時頓住了腳步，意外道：“林姑娘覺得這三樁案子真的是同一人所為？”

“九成。”

林杪道：“這三樁案子除了都巧合地發生在童謠出現之後，且死法與童謠中一一對應，除了三樁案子的兇手一直不曾抓獲......這三起案子其實還有一個共同的特點。”

她慢慢道：“這三個受害人似乎都忽然間就發了財。”

梁朝一愣。

好像......的确如此。

至少羅昌和孫大平的确是忽然發家......羅昌相中了寶貝發家倒是說得通，他本來也算有這方面的能力；但孫大平一個賭坊的打手怎麽會忽然就有開賭坊的本錢的？

還有張小乙。此人早早就成了孤兒，早些年一直在別人家裏幫閑打雜，衙門調查他時，他卻已經游手好閑多年，且常年混跡于花街柳巷......這些地方本是銷金窟，他這麽個無所事事又無收入來源的閑漢，這“銷金錢”又是從哪裏來的？

“不過也有兩點說不通。”

林杪接着又道：“如果這三件案子的确都和那首童謠有關，那麽這童謠中的‘書生’、‘山虎’指的自然就是羅昌和孫大平，但‘羅漢’為什麽和張小乙沒有一點關系？”

“此外，按照這首殺人童謠上的順序，應該還要有‘毒蛇’、‘瘸子’相繼遇害，為什麽後來卻沒有再出現受害者？”

這兩點本也是當年李複苦思不得的問題，也正因有這兩個怎麽也解釋不通的疑點，這麽多年，他才不能完全肯定地将這三樁案子并為一樁。

但如果這三樁案子真的就是一個案子，那麽這兩個問題當然就要有合理的解釋。

“有沒有可能，”梁朝思索片刻，道：“兇手之所以停止殺人，是因為兇手本來就只打算殺了這三個人？”

“不會。”林杪果斷搖頭否定道：“若是如此，兇手就沒必要再改編這童謠的最後兩句了。”

她臉上忽然浮現出種特別的神色，嘴角浮起個淺淡的弧度，淡淡道：“兇手留下的童謠本來是在其他童謠上改編的，而這首原本的童謠......其實很有意思。”

梁朝眼中的疑惑之色更甚。他顯然不明白她口中的“有意思”指的是什麽地方。

林杪解釋道：“詩也好，童謠也好，都并不是憑空出現的。古人說：‘語之所貴者，意也。’也就是說，一個人說出口的話，即便是随口的話，也是有所含義的，是會表達自己的喜怒哀樂的......那麽，這首原本的童謠想要表達的又是什麽？”

梁朝一怔。

的确，即便是随口編來罵人的打油詩也總有其表面含義，一些人借用童謠來譏諷世事也很常見，甚或有些童謠中更是被人故弄玄虛暗藏預言的......無論如何，童謠總也是人編的，而編造童謠的人即便是随口編來解悶也總有其解悶的目的。那麽，這首原來的“繡娘童謠”想表達的又是什麽？......又怎麽會出現的？

這童謠既不上口，也談不上什麽趣味，甚至還有些拗口，聽來毫無意義......但它當然總要有意義......

“這兩天我一直在想......這麽多首童謠，兇手為什麽偏偏要選擇這首童謠進行改編？”

林杪目光深幽，慢慢道：“而且，這兇手又為什麽保留了這原來童謠中的那幾樣東西？”

梁朝目光一動，神色忽變，仿佛明白了什麽。

他當然知道她所指的兇手保留下來的東西是什麽——而這也實在一目了然：“書生”、“山虎”、“羅漢”、“毒蛇”和“瘸子”，這本是兇手一字不動地保留在那首殺人童謠中的。

兇手将原本的童謠改編後，前後兩首童謠的意義已大不相同......但兇手為什麽偏偏保留了這幾個詞？

如果真如他們懷疑那般，那殺人童謠中的“書生”、“山虎”、“羅漢”指的就是羅昌、孫大平、張小乙三人，那麽，那原本的童謠中的這幾個意象所代表的，自然也很可能是人......甚至就是羅昌他們......而這樣一來，自然就意味着一件事——

兇手之所以在那麽多首童謠中選擇這首進行改編，且保留了那幾個詞字，正是因為當年出現在這首童謠上的“書生”等人就是兇手想殺的人。

而如此一來......

梁朝驟然想到什麽，臉色勃然一變，下意識看向林杪。

林杪目光沉靜，卻幾乎是在肯定地告訴他，她心裏的想法，與他一致。只是旋即，她腦海裏似乎又有什麽別的東西閃過，目光古怪地微微一變，眼底閃過幾絲遲疑之色。

梁朝并沒有注意到這一變化，沉吟片刻，又搖頭道：“無論如何，張小乙和‘羅漢’都實在沒有關聯。”

無論如何，要将這三起案子并為一起，這就是一個繞不開的問題。

而張小乙也實在與那童謠中的羅漢扯不上關系。不僅包括他自己在內其身邊的所有人都完全與佛無緣，據案卷中的樣貌記載，他生的也是乾癟瘦弱，一臉菜色，實在也難以令人聯想起佛堂中的羅漢。

這樣一來，即便是外號，也扯不上聯系。

——如果書生、山虎、真的是代表羅昌和孫大平，那張小乙遇害又怎麽解釋？

“所以我說這點也解釋不通。”

林杪語氣沉靜，卻還是帶着種奇異地肯定，“但我依舊肯定兇手要殺害的就是包括‘毒蛇’、‘瘸子’在內的五個人。”