朵朵（2 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

江暖猛地回神，壓下心頭的驚濤駭浪，擠出一個若無其事的微笑：“沒事，走吧。”

她最後用餘光瞥了一眼店內——蔣凡閣已重新低下頭，耐心地向付玫解釋着條款，側臉在燈光下顯得平靜而專注。

————

警察局內。

梁霖盯着監控屏幕，灌下今天的第三杯濃咖啡。

又是一夜徒勞的通宵。屏幕的冷光映在他布滿紅血絲的眼睛裏，像某種無聲的嘲諷。

現在已經快中午了，從窗戶外投過來的暖陽和監控反射的冷光形成了鮮明的對比。

四個孩子，四起失蹤案……

四起案子中最詭異的是，這些孩子在監控鏡頭下的軌跡，都透着一種令人脊背發涼的巧合——他們總能恰到好處地拐進巷口，或是擠入人群，精準地滑出監控視野——仿佛有人提前給他們指過路，或者，他們自己知道哪裏是盲區。

除此之外這些案子還有讓人不安的共性：據目擊者和家屬說，其中三個孩子在失蹤前半年，行為都變得古怪，經常對着空氣喃喃自語，然後毫無征兆地咧嘴大笑。

鄰居和親友們都私下裏議論：“怕是爹媽給逼瘋的。”

“看着就瘆得慌。”

唯一比較正常的是朵朵。

朵朵是五天前失蹤的，失蹤地點在老城區的豐雁廣場。那個廣場只有兩個進出口裝着老掉牙的監控攝像頭，分辨率低得感人。但廣場本身卻簡直是個燒熱的大炒鍋——遛彎的大爺大媽、拖着買菜小推車的住戶、推着嬰兒車散步的母親……人流混雜，如果人販子想要掩護一個孩子的消失簡直就是輕而易舉。

而他們警方正在監控畫面裏大海撈針。

梁霖這些警方們偏偏不信邪——所有監控裏出現的、有可能藏下一個孩子體積的工具——嬰兒車、買菜車、大號行李箱、甚至拉杆書包——他們都一一上門排查，反複詢問。

結果？卻是一無所獲。帶走朵朵的人，像幽靈一樣消失在了市井煙火氣裏。

梁霖靠在椅背上，疲憊地閉上眼。他在腦海裏不停地想象證人口中那些孩子對空氣說話的樣子以及朵朵最後消失在廣場邊緣的模糊畫面。

梁霖和同事拿着朵朵的照片，在晨光熹微的廣場邊緣一次又一次碰壁。大多數路人行色匆匆，都搖頭說沒留意。

只有幾個常在廣場曬太陽，對孩子面孔格外熟悉的老人，眯着眼認出了照片上的女孩。

“朵朵啊……知道，怪可憐見的孩子。”

一位提着鳥籠的大爺咂咂嘴，“她爸不在了，媽整天也不着調的，她媽勉強管口飯。這孩子就愛往這兒跑，也不跟人玩，除非有人溜着狗她倒可以上去跟人家說說話，要不就自己蹲在花壇邊跟野貓野狗嘀嘀咕咕的。”

小動物。

大爺的話讓梁霖不由自主地聯想到了江暖對于蔣凡閣就是兇手的猜測，他幾乎是立刻聯想到了蔣凡閣——那個開寵物店的男人。

其實梁霖并非沒懷疑過蔣凡閣。早些時候，他就拿着蔣凡閣的照片讓幾位失蹤兒童的家屬辨認過。結果無一例外，家長們對着那張平淡溫和的臉，都露出茫然的神色，表示毫無印象。

但轉機出現在他補充了一句話之後。

當他說這個人是寵物店的老板時，朵朵的母親——那位總是心不在焉打量着自己美甲的女人，才恍然“哦”了一聲。

“好像……是有這麽個人。一年前吧，朵朵總說想養貓，我就帶她去過那兒一次，領了只小橘貓回來陪她。後來就沒怎麽聯系了。怎麽，你們懷疑他？”她依舊欣賞着自己新做的美甲，語氣漫不經心，仿佛在談論一件與女兒失蹤毫無關系的瑣事。

梁霖握着筆的指節猛地收緊，筆尖幾乎要在記錄本上戳出一個洞。

一年前。領養了一只貓。之後沒怎麽聯系。

這看似輕描淡寫的幾個字，在梁霖此刻的腦海中，卻掀起了驚濤駭浪。

莫非蔣凡閣對這些孩子進行過長期跟蹤？

一只從他店裏出去的貓真的能讓他不再聯系孩子嗎？還是說，這種聯系以更隐秘、更深入的方式持續着……比如通過動物，蔣凡閣在利用孩子對小動物的依賴博得信任？

朵朵喜歡親近小動物，廣場上有不少的流浪貓狗。

喜歡小動物會是失蹤兒童的共性嗎？梁霖如此猜測道。

盡管不能肯定，但是梁霖有預感，這一切就跟江暖猜測的一樣，朵朵跟其他失蹤孩子一樣，或多或少都與經營着寵物店有的蔣凡閣有關：

一條冰冷粘膩的暗線，正從蔣凡閣那間看似陽光溫暖的寵物店裏無聲地蔓延出來，連接起廣場上的流浪貓狗，連接起一個個孤獨孩子的身影，最終，消失在監控盲區的黑暗裏。