三種解法（1 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

三種解法

秦大叔一聽這句話就不樂意了：“我乾了那麽多活還得倒貼？這不行，絕對不行。”

劉松巧輕敲法槌：“被告，法律問題不是你想怎麽樣就怎麽樣的。”

秦大叔秉持樸素正義觀，感覺法律不能不是他想的那樣。

她提高一點音量：“如果你堅持合同無效，那就要承擔締約過失責任，或者換一個法律适用，你們無權占有原告的肉乾，構成侵權。”

如果被告還有理智，就該把剛才那句話收回去。

部分原告蠢蠢欲動，拿回加倍的肉乾，也不失為一種解決辦法。

但劉松巧立馬潑了盆冷水：“如果認定合同無效，以後動物都沒法獨自委托托夢業務。”

其實按照地府的生活慣例，動物都能打工掙錢，怎麽可能不具有民事行為能力？托夢辦事處的領導想當然剝奪動物們的合法權利，就得讓他們加倍奉還，締約過失責任、侵權責任、違約責任，今天三選一總要挑一個走。

而且她查過人的托夢合同，比如找不到托夢對象，處理方式是定金退一半或者沖抵下一次定金的，總不能因為肉乾不好切就不退吧？

說到底還是欺負小動物。

秦大叔甩了甩頭：“我要請示領導。”

意料之中，甩鍋。

劉松巧重啓喇叭，調至中等音量：“沒事，我再補充一些，你一塊兒報上去。這次被告暫時是你一個人，如果按照合同相對方，應該起訴托夢辦事處一整個單位。如果按照締約過失責任，那就是你明知不能和動物簽合同，還要讓原告誤會可以達成合同關系，就是你一個人擔責任。”

“還有，如果是侵權責任，那就是你欺騙原告，收了肉乾，能不能證明你是執行公務過程中侵權，決定是你擔責任還是辦事處一起擔責任。”

劉松巧敲擊法槌：“休庭十分鐘，要請示盡快。”

休庭按理說能休息一會兒，但衆目睽睽之下，她甚至不敢往後靠上椅背，也不敢下去找向老師或者奶奶說說話，只能低頭吹茶杯裏的茶葉，慢慢喝，免得塞一嘴茶沫子，要是吃進去還沒法吐出來，只能硬噎下去。

十分鐘到，準時複庭。

“安靜了安靜了，”劉松巧放下喇叭，朝被告望去，“你領導怎麽指示？”

秦大叔起身恭敬說道：“領導說一切按照法律法規來，我們相信法庭會公正裁判。”

好，皮球又踢回來了。

劉松巧不急，先問：“原、被告還有什麽辯論意見要說的嗎？”

原告那邊要說的話還多，被告工作态度不好，多提點要求就不耐煩；被告長期拖延，一個夢要排上一兩周才能托上，重來還得再排一輪；一起入夢時也不夠照顧體型較小、速度較慢的動物，讓他們差點在夢裏迷路。

“就這些？”劉松巧記下幾個問題，他們不說話就該她說了。

劉松巧先問話說得少的那邊：“被告，你是什麽時候到托夢辦事處工作的？”

秦大叔：“十年前。”

劉松巧：“給動物托夢的辦事規則你熟悉嗎？”

秦大叔：“熟悉，都是按規定來的。”

“那……”劉松巧在紙上畫勾，“庭後交一份複印件給我。”

秦大叔摸頭：“是不成文的。”

“內部文件也沒有？那就沒有對外效力。”劉松巧把勾改成一個大叉。

秦大叔喃喃道：“都是聽領導安排……”

“好了，說回案子，”劉松巧繼續發問，“之前說是托夢，我知道有兩種辦法，剛說的入夢又是什麽？看上去不一樣。”

回到本行，秦大叔終于找回一點底氣：“是一種特殊法術，能夠幫助個體穿越夢境，施法難度比托夢大很多。本身沒這個業務，是我偶爾發現能帶過去就試試看，不在經營範圍內。”

“哦，那我可不可以理解為，托夢就是放錄像帶，入夢是實時演出？”劉松巧記下新知識點，那天給她科普法術沒說這個。

秦大叔補充：“對，但也要對接得上才行，門檻也高。”

“好，那我再問你，為什麽人的托夢業務失敗了可以退，兩者流程有什麽區別？”看他眼神飄忽，劉松巧再加碼，“我這有和托夢客戶的詢問筆錄，你要是有異議，還可以請被詢問人來現場質證。”

“這是托夢辦事處的規矩，我還不至于會抵賴，”秦大叔有些委屈，又帶着點緊張，“就是這麽規定的，規定也不是我能改的。”

“沒事，我就确認一下，你不要慌。”劉松巧在心裏嘀咕，他這麽賣領導，回去不會被開了吧？

“還有托夢業務的數據分析，底子是從你那兒要的一年內的動物托夢記錄。”劉松巧示意大屏幕切換到表格，以成功率為基本指标，環繞動物種類、年齡、托夢指令數量、托夢指令難易程度等十數個指标作出分析。

劉松巧指出幾個标紅的項目：“您能不能解釋下，這幾個數據明顯偏低？”

“交流不暢，确實很費力……”

秦大叔弱弱為自己辯白，劉松巧追問：“交流不暢，要麽不做這個交易，把錢退回去，既然以更嚴苛的要求收費，就要以高标準進行服務，為什麽風險都讓一方承擔？”

“我們收的不是錢。”

“肉乾也是它們攢下來的，既然你們規定可以用肉乾委托，就該遵守自己定的規則。”