第1067章 六科影帝之其八（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
第1067章六科影帝之其八
工科给事中张书走进了六科廊。
张书曾经是吏科给事中，曾经是吏科资深给事中严用和的助手。
严用和被朝廷升为右佥都御史，去南京都察院坐镇，如今成了左都御史海瑞最重要的副手。
张书后来调任工科，如今也熬成了工科资深给事中。
不过自从严用和离开六科之后，张书一直十分的低调，但每一次在都察院中的考核都排名前列。
作为资深给事中，其实身上的压力也和其他给事中是一样的，只不过张书如今负责的工部，是比较容易出成绩的部门。
随著大明的蓬勃发展，大量工厂拔地而起，而因此产生的案件也越来越多。
其他五科的给事中，都笑著说工科的业绩是天上掉下来的。
当然，张书也清楚，这些业绩绝对不是掉下来的，如今工科的各种渎职受贿也越来越隐蔽，每一起案子他都也花费了大量的努力，只是不足为外人道也。
六科虽然工作忙碌，但是每天到了之后，张书的习惯还是先看报纸。
四大报，最有价值的还是《乐府新报》。
张书翻开《乐府新报》，当看到头版署名苏泽的文章，他眼睛一亮，立刻坐正身体，认真读了起来。
苏泽卸任《乐府新报》的主编之后，已经很少在《乐府新报》上写文章了。
他身为吏部尚书，已经是重臣，如今他写的文章，必然是非常重要的事情。
文章标题为《论吏治与律法之本》。
张书专注阅读起来。
苏泽在开篇首先点明，近日有官员提出「法无禁止可为」，主张京察处置须严格依照《大明律》与《会典》明文，并认为「庸懒昏推」等情形因律无明条故不能惩处。
苏泽指出，此论似是而非，混淆了「治官」与「治民」的根本区别。
苏泽写道，律法对于百姓，重在防止公权滥用，保障其申辩之权，此乃仁政所在。
然官员乃行使公权之人，其职责在于代天子牧民，造福百姓。因此，对官员的考核，核心在于检验其是否称职、是否尽责、是否有益于国计民生，而非简单套用刑狱定罪之逻辑。
科道监察百官，张书连连点头，他也曾经听说过这种论调。
张书能在六科久任，政治素养是很强的，既然苏泽亲自撰文批判，果然有人在散播这种言论。
文章后半段，苏泽笔锋一转，谈及科道监察之职责。
看到这里，张书精神又是一振！
他指出，科道官员身为朝廷耳目，本职就在于纠劾官邪，整肃纲纪。
过去一段时期，为集中事权推行新政，对科道奏劾强调「核实」，有其必要性。
然如今改革根基已立，吏治清明成为巩固成果的关键。科道应当勇于任事，将监察重点从单纯的贪腐案件，扩展到官员的政务效能，操守表现等更广泛的领域。
苏泽明确表示，对于科道官员针对官员怠政、无能、推诿等行为的弹劾，只要所述事实有据、线索清晰，即便未达到刑律定罪标准，朝廷也应予以重视，并作为考核该官员的重要参考。
这并非鼓励「风闻言事」，而是要求科道基于实际察访，履行其监督政务实效的本职。
张书读完文章，放下报纸。
他在六科磨砺多年，他敏锐地察觉到，这篇文章绝非普通的政论，而是清晰的政策信号。
苏泽以当朝吏部尚书，改革推动者身份，在朝廷影响力最大的报纸上发表此文，公开驳斥「法无禁止可为」的言论。
并明确为科道监督「庸懒昏推」等吏治问题正名鼓劲，这背后必然有很大的动作。
张书意识到，上层风气正在发生变化。
内阁和苏泽有意重新增强科道的监督弹劾权力！
至少是在吏治实效监督这个方向上，要松绑此前过于严格的考成束缚，鼓励科道更积极地介入官员日常政务表现的监察。
他想起近日听到的传闻，关于海瑞左都御史从南直隶递上的奏疏。
苏泽此文，可视为对海瑞奏疏的呼应，也是为即将到来的万历四年京察定调！
想明白了这些，张书更加振奋！
那么接下来的问题，自己能为苏尚书做什么？
张书走出值房，来到六科廊的庭院中。
他看到几位同僚也拿著报纸，三三两两低声议论。
众人脸上神色各异，有的振奋，有的凝重，有的陷入沉思。
这个也是正常的。
六科对于苏泽的态度十分复杂。
一方面，如今科道权力可以说是非常强大，除了大小九卿这类重臣外，普通官员畏之如虎。
但是另外一方面，苏泽通过禁止「风闻言事」，再通过考成法，等于是禁止了科道以往的「政论」之权，科道丧失了对朝廷大政的风议权力。
在张书这类希望做实事的科道官员看来，这并没什么，但是对于很多自诩政治能力过硬，或者希望通过政治投机飞快升迁的官员来说，苏泽是剥夺了科道的重要权力。
所以在现在的科道中，公开批评苏泽，他们是不敢的，但是公开支持称赞苏泽，又会被同僚排挤。
但是张书明白，苏泽这篇文章犹如一石入水，必将在科道乃至整个京官体系中激起波澜。
他回到自己的公案前，开始重新审视手头正在跟进的几桩工部相关事务。
他招来了自己的同伴，也就是工科另外一名给事中袁柏。
虽然袁柏比自己资历浅，但是六科的给事中在办案权力上都是平等的。
所以张书用商量的语气说道：「袁兄，苏尚书今日文章你我都看了。这绝非寻常议论，乃是朝中风向转变的信号。
「」
袁柏也已经看过了报纸，他点头道：「确实。苏尚书亲自撰文驳斥法无禁止可为」，又为科道监督吏治实效正名，这背后定有深意。」