第258章 社会的最小单元（2 / 2）
“一个母亲不必对系统撒谎，她可以和小组内的其他成员商量，‘我今晚想省下我的水果给我的孩子，可以吗？’。”
“这不再是欺骗，而是沟通与互助。”
就在这时，梅菲斯特平静的声音接入了讨论。
他没有直接评价，而是回答了伊芙最初，也是最根本的那个问题。
“为什么会出现谎言和欺骗？我们魔人族对此也有研究。”
“从生物进化和博弈论角度看，”梅菲斯特的视线似乎穿透了时间，“欺骗，是一种低成本的适应性策略。”
“在资源竞争和信息不对称的环境中，能够伪装自己状态的个体，有时能获得生存或繁衍优势。”
“它是智能生物在复杂社会互动中演化出的工具之一。”
“从情感与心理层面看，”他继续道，目光掠过伊芙，“欺骗常常是对恐惧的逃避。”
“恐惧被排斥、恐惧失去爱、恐惧面对残酷的真实、恐惧自己无力满足期待。”
“情感放大了这些恐惧，而欺骗提供了一个看似快捷的逃避出口。”
“同时，它也是想象力、计算能力的副产品——人类能想象出不同于现状的‘可能世界’，并有能力对外部陈述这个世界，无论其真假。”
“所以。”梅菲斯特总结道，“我们面临的选择是：是设计一个试图用更复杂算法识别和惩罚所有欺骗的‘绝对个体’系统，还是设计一个通过构建小而稳定的面对面关系，来利用人类内在的‘关系道德’，从而从源头降低欺骗动机的系统？”
“而我认为，我们的目标，”梅菲斯特的指尖在全息城市模型上轻轻一点，模型的光晕柔和地荡漾开来，“应该是寻求在充满人性弱点的现实中，能导向最高整体福祉与最低内耗的‘平衡’。”
“这意味着，我们的初期的制度可能需要在一定程度上‘容忍’或‘疏导’某些源于情感的微小不公，以避免催生出更普遍、更系统性的欺诈文化。”
“而构建基于信任的小型单元，可能是实现这种平衡的关键结构。”
瑟琳的银色眼瞳闪烁。
她第一次发现，绝对的理性方案，在应对非理性的人性时，其“最优解”可能需要容纳一些看似不理性的设计。
会议陷入了思考。
“那么，问题进入第二阶段。”
梅菲斯特的声音没有停顿，直接将议题推向了更深的核心。
“我们该如何构建这种‘小型单元’？”
他的目光扫过在场的每一个人。
“根据伊芙提供的资料，她曾经所处的宗教的主流模式，是一夫一妻制。”
这个词被他用一种纯粹学术的、不带任何感情色彩的语调吐出。
会议室里，气氛变得微妙。
214号的身体，几不可察地绷紧了。
她想到了自己，想到了艾莉森，也想到了梅菲斯特。
“一夫一妻制，并非因为它是‘最自然’或‘最完美’的制度。”
梅菲斯特开始了他冷酷的解剖。
“它之所以成为主流，是因为在特定的历史阶段，它被认为是‘最能维护社会稳定、减少内部冲突、并确保绝大多数男性后代繁衍机会’的，社会公约数。”
他伸出一根手指，在全息模型上轻轻一点。
一个标签浮现：“优势”。
“第一，最大化社会稳定，减少雄性间的暴力冲突。”
“在资源，尤其是生育资源有限的环境下，一夫多妻制必然导致大量底层雄性无法获得配偶，成为社会的不稳定因素。”
“一夫一妻制，通过强制性的法律与道德进行‘配偶均分’，用限制强者的自由，换取了底层群体的稳定。”
“这是一笔划算的规划。”
伊芙的脸色更加苍白。
她从未想过，教会那被无数诗歌和戏剧所歌颂的婚姻制度，其底层逻辑，竟是如此赤裸裸的、关于稳定与分配的计算。
“第二，明确亲子关系与财产继承。”
梅菲斯特继续说道。
“在缺乏有效亲子认证技术的人类社会，确定后代的父系归属是难题。”
“一夫一妻制，通过约束雌性的性自由，最大限度地确保了‘父亲’的确定性。这对于以父系血缘为核心的财产继承、家族延续，至关重要。”
“它解决了‘我的东西，传给谁’这个根本性的问题。”
“第三，为普通男性提供‘生育保险’。”
“它保证了绝大多数普通男性，都能拥有一个配偶和后代，从而获得为社会奋斗的基本动力。”
艾莉森的嘴角，勾起一个赞同的弧度。
这套冰冷的、纯粹功利性的分析，完美地契合了她的世界观。
“但同时。”
梅菲斯特话锋一转，在模型上点出了第二个标签：“缺陷”。
“这套系统，也存在着根本性的内在矛盾。”
“首先，它压抑了情感的多变性。”
“它假设每个个体，一生只有一个最佳伴侣，这与人类复杂的、流动的情感需求，存在根本矛盾。其直接后果，就是普遍的婚姻内不满、无爱婚姻、以及为了维系社会评价而存在的，虚伪关系。”
“其次，它将家庭，转化为一个高压单元。”
“社会将所有情感、经济、教育功能，都强行压缩进这个最小的单元。一旦内部出现问题，比如暴力、情感冷漠，成员往往缺乏外部支持，问题被‘家丑不可外扬’的文化所掩盖，造成巨大的、无法被统计的痛苦。”
梅菲斯特的语调没有任何变化。
“再次，它制度化了对非主流关系形式的歧视。”
“它通过法律和道德，将所有其他模式，比如多边关系、不婚同居、单身，都置于次等或非法的地位，压制了人类关系可能性的，自然多样性。”
“最后，经济捆绑带来的巨大风险。”
“婚姻将两个个体的经济深度捆绑。当情感破裂时，分离将带来巨大的经济纠纷与精神损耗，使得‘退出’的成本，异常高昂。”
梅菲斯特的分析结束了。
他看着在场众人，用一种宣读最终判词的语调，做出了总结。
“所以，一夫一妻制，本质上不是‘爱情的胜利’。”
“而是一场关于‘秩序、财产和人口’的，社会管理方案的胜利。”
“它用限制个体自由的方式，换取了更广泛的社会稳定和清晰的财产传承体系。是一套为了应对资源有限、亲子关系不确定、雄性暴力威胁这些古老问题，而演化出的，高度制度化的解决方案。”