第124章 屠龙术已过时？（1 / 2）

热潮没有停歇的跡象。

直到有人泼了一盆凉水。

泼凉水的人叫周正和。

京华大学经济学院教授，博导，享受国务院特殊津贴，在学界的头衔能列一整页a4纸。

更广为人知的身份，是知名公共知识分子，在某个头部访谈节目上有固定嘉宾的位置，微博粉丝八百多万。

他早年留学芝加哥大学，师从某位诺贝尔经济学奖得主，回国后一直是市场化改革的坚定鼓吹者。

曾经出过三本畅销书，號称“用经济学思维看懂z国”。

在一档名为《知识前沿》的周播访谈节目里，主持人將近期最火热的话题拋给了他。

“周教授，您怎么看最近年轻人中间兴起的这股读《毛选》的风潮”

镜头前，周正和推了推眼镜，嘴角掛著温和的笑。

“有热情是好事。年轻人愿意读书，总比把时间浪费在刷短视频上强。”

他先是给予了礼貌性的肯定，话锋却隨即一转。

“但是呢，我们要客观地看。”

他对著镜头，不疾不徐地说道：“《毛选》是一部伟大的歷史文献，记录了z国革命时期最重要的理论探索。这一点毋庸置疑。”

“但它诞生於战爭年代和计划经济时期，是特定歷史时期的產物，它的价值是歷史性的。”

“当时的z国是什么状况半殖民地半封建社会，农业经济为主体，工业化程度极低。教员同志的思想和方法论，是为了解决那个时代的问题而產生的。”

“任何理论都有其歷史局限性。《毛选》所回应的问题——农民运动、武装斗爭、阶级矛盾——和今天z国社会面临的主要矛盾已经截然不同了。”

“我们是全球第二大经济体，深度融入国际分工体系，面对的是数位化、全球化、去碳化的全新挑战。”

“用一百年前的方法论来指导今天的实践，恕我直言，这是不合適的。”

主持人敏锐地追问：“所以您的意思是，《毛选》过时了”

“我没有用『过时』这个词。”周正和摆摆手，笑容不变，“我说的是，作为歷史文献去了解、去学习，当然有价值。”

“但如果把它当成解决当下问题的万能工具书，那就是刻舟求剑了。”

“经济学的发展日新月异，我们有更先进的框架，有大数据，有计量经济学模型——这些才是科学的方法。”

“年轻人与其花时间去研究那些旧文本，不如多读读现代经济学、管理学的前沿著作。”

最后，他总结道：“我不反对年轻人读《毛选》，但我反对不加辨別地把它当作指导当下生活的指南。”

“这是两回事。学术归学术，情怀归情怀，要分清楚。”

这段专访视频上线之后，瞬间引爆了舆论。

支持者和反对者吵成一锅粥。

反对的人居多，但声量却未必压得过去，因为反对的声音大多是情绪性的。

【你算老几在这儿指手画脚】

【又一个吃饱了撑的所谓专家，不出来譁眾取宠就不会说话了是吧】

【喝了几年洋墨水，回来教我们怎么读自家的书】

【情怀归情怀我们的歷史在你嘴里就只剩下情怀了】

骂得虽然痛快，却在逻辑上给不出有力的反击。

支持周正和的，大多是经济学圈子和一部分自由派知识分子，以及大量自詡“精英”的拥躉。

他们的核心论点很明確：时代变了，工具也要跟著变。你不能拿著锄头去种太空飞行器。