第124章 屠龙术已过时？（2 / 2）

【周教授一针见血，都什么年代了还抱著所谓屠龙术不放】

【说实话被骂，这就是当代网际网路。一群连凯恩斯和哈耶克都分不清的人，在教经济学教授做事，魔幻。】

【终於有脑子清醒的人出来说话了，那些跟风读《毛选》的，有几个真正看得懂的不都是在感动自己吗】

而圈子里的人心知肚明，光靠骂是骂不倒周正和的。

这人吃的就是“理中客”这碗饭，你越骂他，他的人设越立得住——你看，我说了几句真话，就被群氓围攻了。

骂战进入第二天，热度不降反升，几个相关词条轮流掛在热搜上。

#周正和称毛选有歷史局限性#

#专家建议年轻人多读现代经济学#

#“毛选热”是不是刻舟求剑#

所有人都在等一个人出来说话——江离。

但江离的帐號静悄悄的，没有任何动静。

此刻，江离正坐在宿舍里，电脑屏幕上各种观点的碰撞尽收眼底。

他不是不想说，他是在等。

等周正和把话说完。

懟过那么多个专家教授了，他太了解这类学者的套路。

第一波言论只是投石问路，用一个看似中立、客观，甚至带著点“为你好”意味的观点来试探风向。

他把自己包装成一个理性的、善意的提醒者，占据道德制高点。

他真正的、更具攻击性的核心观点，还没亮出来。

如果在第一波就贸然接招，对方只需轻飘飘一句“你误解了我的意思，我只是善意提醒年轻人要兼容並包”，就能轻鬆脱身，反而让你显得气急败坏，陷入被动。

果然。

第三天，周正和在自己的微信公眾號上发了一篇精心打磨的长文。

標题只有四个字：《回到常识》。

文章写得很漂亮，逻辑严密，引经据典，从亚当斯密到哈耶克，从科斯到最新制度经济学派。

一路论证下来，核心结论就是一条——z国的未来在於制度现代化和市场深化。

而《毛选》所代表的那套以阶级分析和群眾运动为核心的方法论，与现代治理理念是根本衝突的。

他甚至引用了几段《毛选》原文，进行逐句“解构”。

比如《论持久战》中关於“战略上藐视敌人、战术上重视敌人”的论述，他评价为：

“一种非常巧妙的战爭动员修辞，能够极大地鼓舞士气。”

“但在现代企业管理和国家博弈中，这种说法就显得大而化之了，缺乏可操作的量化標准。”

“什么是藐视什么是重视边界在哪里没有数据模型支撑的战略，更像是一种精神胜利法。”

比如《矛盾论》中关於主要矛盾和次要矛盾的分析，他评价为：

“一种前现代的二元思维模式，对於处理农业社会的简单矛盾是有效的。”

“但它无法应对当代社会多元利益的复杂博弈。”

“现代社会是一个复杂的网络结构，矛盾是弥散性的，多中心的。”

“试图用一个『主要矛盾』来概括所有问题，是一种危险的简化，往往会为了解决一个问题而製造出十个新问题。”