第298章 赵盾弑其君（1 / 2）

天色暗下来了，号舍外巡夜的更夫开始第一轮巡逻。

油灯被送了进来，宁意点上灯。

吏役送来了号舍里的晚饭——一碗粟米粥、两个糠菜馒头。

宁意就着自己带的肉脯，把粥和馒头都吃了。

吃完饭，她吹熄了灯，躺在木板上。

还有两天。

……

第二日，试卷发下来。

宁意把试卷展开，先把今日的题量从头扫了一眼——五经题两道，《春秋》、《礼记》各一，另附一篇判文。

判文放最后，先看前面两道。

她把目光落在《春秋》的题面上，读了一遍：

“《春秋》宣公二年书：晋赵盾弑其君夷皋。太史董狐直笔书之，以‘子为正卿，亡不越竟，反不讨贼’归罪于盾。孔子闻之，以为直笔。试论身居上位者于属吏之过失当负何责，并申论此于当世长官督属之道有何警鉴。”

宁意盯着题面，看了两遍。

然后她在心里笑了。

不是那种送分题的窃喜，是一种更复杂的笑——这道题，出得刁。

“晋国的赵盾弑杀了国君夷皋。”

但实际上，真正动手杀死晋灵公的是赵盾的族弟赵穿，并非赵盾亲手所为。

然而，当时的史官董狐依据礼法和职责原则，仍然写下“赵盾弑其君”。

理由是：“你身为国家正卿，（也就是最高执政官），逃亡时未走出国境，返回后又不惩办弑君凶手，责任岂能逃脱？”

孔子听闻此事后，称赞董狐是“古之良史也，书法不隐”，即古代优秀史官，秉笔直书、不加掩饰。

表面上看这题，它考的是《春秋》的典故和笔法。

赵盾弑君案，经学里的经典讨论，历代学者翻来覆去嚼了几百年，注疏堆起来能比号舍还高。

按照标准答法，你只要把左传原文引一遍，再把公羊传和谷梁传的异说辨析一番，最后扣个“直笔不讳、是非分明”的帽子，就算及格了。

但这道题妙就妙在最后那句——“于当世长官督属之道有何警鉴”。

出题的考官在提醒你：我不想看你背书。我想看你用。

把一千多年前的一桩弑君公案，拉到眼前的官场上来谈。

谈什么？谈一个当官的，手底下人犯了事，他该不该被连坐。

这不就是管理学里的“领导责任制”吗？

宁意嘴角的弧度更深了。

上辈子在企业里干了十年，她见过太多这种事了。

部门出了纰漏，第一个被拿出来祭旗的永远是部门负责人。

不管你知不知情、有没有参与，你签的字、你盖的章、你坐的那把椅子，就是你的罪证。

“赵盾啊赵盾，你大概是中国历史上第一个被‘问责制’干掉的高管了。”

她在心里给这位春秋时期的晋国正卿点了根蜡。

但吐槽归吐槽，这道题她不能写得太现代、太激进。

上一场的策论已经够猛了，这一场得稍微收着点。